Медведчук переміг Ахметова в боротьбі за вплив в Україні, - експерт

"Вперше інтереси найбагатшого українця, громадянина України будуть настільки мізерно представлені в політиці", - заявив політтехнолог і керівник Центру "Третій сектор" Андрій Золотарьов.

Експерт зазначив, що Ахметов підтримував колишнього президента Петра Порошенка і лідера Радикальної партії Олега Ляшка, які програли вибори. При цьому підтримка офіційного кандидата від "Опозиційного блоку" Олександра Вілкула здійснювалося за залишковим принципом.

"Я вважаю, що помилка була те, що, по-перше, підтримка - ми побачили - у президентській кампанії: 60% ресурсів, телеканал "Україна", подивіться, кого найбільше підтримував? Петра Олексійовича. Ахметов: 60% Порошенка, 30% Ляшко і відсотків 10 Вілкул... Дуже велике перебільшення, що Рінат Леонідович все поставив на Вілкула. Для мене нонсенс, з комерційної точки зору, все добре, аудиторія, охоплення, але канал перетворився відверто вышиватный. Однак основна аудиторія - публіка абсолютно аполітична", - зазначив він.

На думку Золотарьова, позиція Ахметова нівелювала канал "Україна" як політичний ресурс, що підтверджують хороші результати "Опозиційної платформи — За життя". Показники на виборах, за його словами, показують більш ефективну медіа-стратегію Віктора Медведчука.

"Як політичний інструмент, куди ефективніше той же "Інтер", куди ефективніше тепер в пулі з трьома інформаційними каналами (112, Newsone, ZIK - Ред.), можливо, цей пул ще й поповниться. По суті, 40% ринку інформаційного мовлення концентрується тепер в руках Медведчука", - сказав політтехнолог.

Експерт вважає, що Ахметов мав діяти по-іншому.

"На мій особистий погляд, все-таки, треба було йти, витягувати бренд "Партії регіонів", як не парадоксально, але він би вистрілив, або йти по шляху "Відродження", "Довіряй справам", - пояснив він.