Украина в лидерах по количеству заявлений, поданных в ЕСПЧ

Как сообщили «Комментариям» в пресс-службе омбудсмена, об этом говорится в обнародованных статистических данных о деятельности Европейского суда по правам человека в 2013 году.

По состоянию на 31 декабря 2013 года на рассмотрении Европейского суда находилось 13 тыс. 284 заявления, поданные против Украины, что составляет 13,3 % от общего количества заявлений в Суде (почти 100 тыс.). Украина занимает третье место по количеству заявлений, находящихся на рассмотрении Суда, после России и Италии.

В течение 2013 Европейский суд целом рассмотрел 10 тыс. 330 заявлений относительно Украины. При этом лишь 2 % этих заявлений признаны приемлемыми, то есть такими, которые могут быть рассмотрены по существу. Соответственно, 98 % заявлений были признаны неприемлемыми или изъяты из списка дел.

Вместе с этим, в прошлом году в Суд поступило 13 тыс. 152 новых заявлений против Украины.

В 2013 году Европейский суд принял 916 решений по существу в отношении 3 тыс. 659 заявлений. Почти половина этих решений касались пяти государств - членов Совета Европы: России (129), Турции (124), Румынии (88), Украины (69) и Венгрии (41).

При этом, хотя количество решений по существу, принятых Европейским судом в отношении Украины в 2013 году, меньше по сравнению с прошлыми годами, эти 69 решений касаются 2 тыс. 281 заявления (!), то есть 62% всех заявлений, по которым были приняты решения по сути. Это связано с тем, что Европейский суд по правам человека объединил подавляющее количество упомянутых заявлений в ряд дел (речь идет о десятках заявлений по одному делу).

Наибольшее количество заявлений против Украины, по которым в
2013 году были приняты решения по сути, касается системной проблемы неисполнения (длительного невыполнения) решений национальных судов, является нарушением части первой статьи 6 и статьи 13 Конвенции, статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции. Ведь, по мнению Европейского суда по правам человека, после принятия пилотного решения «Юрий Николаевич Иванов против Украины» наше государство так и не смогло внедрить эффективные средства правовой защиты или сочетание таких средств, способные обеспечить адекватное и достаточное возмещение за невыполнение или несвоевременное выполнение решений национальных судов в соответствии с принципами Конвенции и практики Суда.